Te gast: onderzoek Boarnsterhim zou wanbeleid aantonen
Geen studie van mislukking Boarnsterhim, aldus de LC van 2 januari. De provincie wenst geen onderzoek, omdat Boarnsterhim toch wordt opgeheven.
Ook vermelden Gedeputeerde Staten dat in de verslagen over deze toezichtperiode al genoeg te lezen staat over het mislukken van Boarnsterhim.
Zwakke financiën, hoge ambities en een gebrekkige administratie, aldus GS.
Nu, twee jaar na de vlucht van het voorgaande college, komen GS tot de conclusie dat een studie overbodig is. De nu vastgestelde feiten van zwakke financiën etc. waren al in 2005 bekend. Door het gebrekkig toezicht van de provincie heeft dit jaren kunnen doorlopen, zodat alle reserves zijn verkwanseld.
Nu worden alle lasten en bezuinigingen, vanwege het financieel wanbeleid, op de inwoners afgewenteld.
Voorgaande bestuurders, colleges van burgemeester en wethouders, zijn vertrokken en genieten van hun wachtgeld en pensioenen. In het bedrijfsleven worden bestuurders, die het predicaat krijgen van financieel wanbeleid, mede schuldig verklaard zodat ook zij financieel worden aangesproken. Waarom blijven hier de overheidsbestuurders buiten schot?
Door de studie niet uit te voeren schuiven GS de provinciale verantwoordelijkheid van een falend toezicht terzijde. Het financieel wanbeleid van Boarnsterhim moet meerdere mensen worden aangerekend.
Raadsleden hebben hun verantwoordelijkheid, maar missen in het algemeen de financiële kennis en ervaring. Zij moeten kunnen vertrouwen op juiste en volledige informatie van bestuurders inclusief de toezichthouder, de provincie. Ook de controlerende accountant Deloitte heeft hier ernstige steken laten vallen, zodat raadsleden zich dikwijls geen goed oordeel konden vormen.
In 2005 heb ik al de provincie geïnformeerd over de slechte financiële positie en het niet financieel afdekken van investeringen en achterstallig onderhoud.
Ook het verwaarlozen van het weerstandsvermogen is aan de orde gesteld.
In 2007 heb ik nogmaals rechtstreeks aan commissaris der koningin Ed Nijpels gerapporteerd, doch alles werd niet urgent geacht en stappen bleven achterwege. Een studie nu zou zeker het financieel wanbeleid bevestigen, maar ook het falen van het provinciaal toezicht zou dan ter discussie komen te staan.
Nu worden alle lasten van het financieel wanbeleid en het falend toezicht afgewenteld op de inwoners en blijven bestuurders, colleges van B. en W. en GS buiten schot. Waar blijft nu de verantwoordelijkheid van de bestuurders van dit falend beleid en toezicht?
JAN R. GALAMA
RAADSLID GEMEENTEBELANGEN 2000
BOARNSTERHIM
Dit artikel is geplaatst in de Leeuwarder Courant, 6 januari 2012 in de column ‘te gast’.
